Vieron ciega a citas?
Me encantó. Me sorprendió. Me sublimó.

Mari.

Por qué?

Comienzo entender a los periodistas deportivos-comentaristas, específicamente fútbol en este caso.
Claro, no es que se dan vuelta como tortillas, según el resultado... es que en el fútbol como en otros juegos y deportes de estrategias (y en la vida en general), no importa tanto si era bueno el contenido de la propuesta, como si en definitiva el método elegido sirvió y demostró ser útil para el fin perseguido.
O sea, si tu juego es muy bueno pero no te adaptás al rival, perdiste antes de empezar.
Los ojos tienen que estar puestos en el otro, y a partir de ahí buscar la manera de jugarle.
Me pasa cuando tengo que preguntar a un testigo, por ejemplo. Se te pasan miles de cosas por la cabeza, pero no hay que salir del foco que es: demostrar que miente. Ahí está el hilo.

siento más

Mm, no sé, pero hay algo extraño en este cuadro de descarga.

No sé si debería sospechar, jeje.

Todo lo gratis, también en internet, sale caro?

--°--

Fe-li-ci-dad.

Así se llamaba.

cheque

Qué bueno que está esto, cheeee!!

---

Noooo!

Che, qué linda palabra: "Firulete"...

Que locura pensar palabras para imágenes para que google nos devuelva a su vez, imágenes.

Je, signo de los tiempos.

Que bueno que cambie todo.

Todo cambia.

Así que nada de la tradicional definición de la palabra, ahora elevada a la categoría de intocable; nada de:

"firulete.

(Del gall. port. *ferolete, por florete).


1. m. Am. Mer. Adorno superfluo y de mal gusto. U. m. en pl.


Real Academia Española © Todos los derechos reservados".



Todo de improvisar.

TE AMO

Por nada, por nada de nada del mundo, cambiaría nada de nada de lo que pasó para llegar hasta acá.
Es impresionante como estoy totalmente attached a este blog.
No lo cambio por nada de nada del mundo.

Más allá de todo.

(TE AMO BLOG MIO)

Si en una conversación alguien empieza con la siguiente frase: -"Y había uno que...", la probabilidad de que lo que sigue sea "toca la guitarra" o cualquier otra cosa es un 85% menos probable a que siga con "es gay".

Por otro lado, quiero denunciar la aberración que parece les enseñan a los políticos desde el abc, que implica para ellos la práctica sobrevaluada de la "invitación especial", que cual plaga en expansión predican como si fuera lo más original, cuando de invitación tiene más de garrón y de especial tiene menos que el pan.

Salute.

Reves

Pregunta que me complica cada vez: Hay alguien en el mundo que sepa, positivamente, cómo identificar el lado correcto de la media fina (por mi conocida toda la vida como "can-cán"), o sea lisa y llanamente, cuál lado va para adelante y cuál para atrás a la hora de vestirla?

Yo no, y calculo que no deben tener lados predefinidos, sino que con el uso se le destina el susodicho lado. He dicho.

Decir que anoche jugué mi partido N° 32 al nivel máximo del Solitario Spider (Nivel Avanzado) y lo gané por primera vez, no da tan doble sentido como si dijera que anoche le metí mano al solitario a cuatro palos y debuté, no?
Ja. Lo gané con 3% de porcentaje de victorias.
Parecía imposible cuando hace 10 días dejé los niveles anteriores después de tres partidos jugados y uno ganado cada uno (33% de victorias respectivamente).
Anoche lo empecé a las 1 y en la primera mano ya sabía que ganaba.
Que tul.

Ah! 801 entradas, hoy.

Tramos

Se confirma la nueva situación:
Ubicación Actual: En Ohio.

Escuchando a Kevin Johansen el 'ablandador' increíblemente arrollador para derretirme, en su 'Hindue Blues', track 14 de Sur o No Sur, y ya empezaba a cantar 'Anoche soñé contigo'... qué locura.

Soñé con Del Potro.

Locura dije?

GRANDE, DEL POTRO!

Ayer, mientras me comía las cuatro horas y pico de partido, ni me acordaba de esta línea de pensamiento que antes había desarrollado in extenso.
Pero lo que sí me pegó como uno de esos pelotazos de derecha que quedaron por la paralela, es "no te puedo explicar lo que está haciendo este chico".
No me importaba, después de semejante partido igualado en dos sets, si perdía o ganaba.
Lo único que quería ver era la cara de Federer al terminar el partido y el saludo final.
En mi mente debía demonizar a Federer -y a su gordita señora- para darle ventaja mental a nuestro hombrecito.
Se ve que algo de eso de 'hacerle juego' y de 'sus respetos' al final, me había quedado en el subconsiente de aquella crónica.
Sólo quería ver ese saludo final. Para mí, ya había ganado.

in 'N outs

Ya van como 798 entradas.
Ahora unas salidas:

-ESA ES NUEVA.
-UNA BUENA.
-MEJOR ME PERJUDICA.
-UNA QUE SEPAMOS TODOS.
-CONTATE ALGO.
-HACETE AMIGO. (N. M: DEL JUEZ?)
-CHOCOLATE POR LA NOTICIA.

Ahora unas de V:

Tía: -Mi amor, querés comida salada o dulce?
B- No, COMIDA!

T - Estás comiendo pollo?
B - No, CARNE!

T- Esa nena se llama Valentina?
B- No, VALE!

Mi reina me comió el corazón. A ella no le importa la razón, siempre la tiene.
mi reinita cumple dos añitos el martes 8.

Ella siempre va a tener mi corazón.

DEBERIAN CENSURARME POR ABUSO DEL PLAZO DE GRACIA.
ESTAS MAÑAS DE LA PROFESION (mañas propias que legaliza la profesión).

soy una star

chocolate

... tenía ganas de escribir algo rico.

INTERCAMBIO QUE ENALTECE

Extracto de un mail que envié a mi tía adorada -que ya ha tenido lugar en algún post anteriomente en este blog-, en respuesta a otro que ella reenvió, cuyo contenido se omite, con el fin de apuntar alto cuando de ser parte de la fuerza de las comunicaciones masivas se trata.

"

Tía '...':

"Al abrir y leer el correo que me enviaste, a medida que avanzaba la presentación, fue creciendo mi indignación con lo que decía el mensaje, evidentemente era algo denostable...

[...]

"(Y) tuve que hacer un gran esfuerzo para poder sacarme el prejuicio que me había cargado encima (omissis)... normalmente cuando leo los mails, no suelo fijarme en esos detalles, ya que se supone que previamente fueron sido analizados por alguien, o si por ahí hay algún error en la traducción, eso es entendible teniendo en cuenta que se trata de Internet.

"Pero algo en éste mail me hizo superar esa indignación inicial por lo que estaba leyendo (se omite); no me cuadraba, algo estaba mal y estaba dispuesta a asegurarme sobre su veracidad antes de seguir leyendo!

"Lo primero que hice fue buscar en google, especialmente en la parte dedicada a las publicaciones (Google Books)...

"Mi único objetivo era ver que (...) era real, quería comprobarlo con mis propios ojos y sabía que internet, así como puede usarse para fines no muy altruistas, también es una guía para encontrar con buenas herramientas, lo exacto y preciso que a este mail parecía faltarle y mucho.

"No me costó tanto llegar a este link (omitido). Te recomiendo lo abras y también, si te interesa el tema (...), abras los links que ahí se muestran de páginas (...) que trataron el tema.

"Por lo que pude leer, esto ha sido totalmente desmentido (...); el propio '... ...' (o por lo menos una de las tantas persona con el nombre propio homónimo al del mail), hace un comentario sobre esto en su blog (al que llegué también a través de google) y donde se hace referencia a que justamente mucha gente llegó a ese blog buscando acerca de este tema; es muy gracioso porque él mismo dice que empezó a interesarse por (se omite), pero que curiosamente no parece existir. Finalmente, como todos los que tratan el tema, desliza la duda de si esto es definitivamente una broma (hoax, en inglés) o una posible operación encubierta (coverup); y tratándose de un blog lo deja abierto a la opinón de sus lectores.

[...]

"Creo que es importante, al poder corroborar cómo funcionan estos trucos que llegan por internet y que logran su efecto que es el de propagarse por toda la red, tener esta premisa cuando se abra un mail sobre un tema del que no se tiene o se tiene poco conocimiento previo, y es el siguiente: Cuál es la Fuente? Hacerse esta sola pregunta: 'Si yo quiero averiguar más sobre el tema, dónde puedo consultar?', datos éstos que por la forma en que se nos presenta la (des)información y la fuerza de las afirmaciones que contienen, no parece ser necesario (dogmatismo).

"La verdad es que es bastante efectivo cómo llegan a convencernos incluso antes de abrir un mail, y es que al llegarnos de un contacto confiable (todos lo son, obviamente, a menos que uno no conozca al remitente y borre el mensaje sin abrirlo), NO DUDAMOS DE SU VERACIDAD; entonces lo que se hace es potenciar ese efecto reenviando a otros contactos, y sobre todo cuando se trata de
información sensible como el de este mensaje.

[...]

"En conclusión: ¿Es posible asegurar que el mensaje contenido en ese mail es absolutamente falso? No totalmente.

"Lo que sí tiene que quedar y en este caso es interesante difundirlo a todos nuestros contactos es: desconfiar de los mensajes que no dan una fuente confiable donde pueda ser verificada la información.

"Y tratar de acordarnos siempre que antes de creer en un mail que nos mandan o reenviarlo nosotros, pensemos que SI NO NOS HACEMOS NOSOTROS MISMOS ESA PREGUNTA, LOS AUTORES DE ESOS MAILS DE DUDOSO ORIGEN SE VALEN DE NUESTRA PROPIA CREDIBILIDAD ANTE NUESTROS CONCTACTOS (efecto parasitario) PARA DAR A CONOCER LO QUE QUIZÁS SEA UN SIMPLE CHISTE DE ALGUIEN QUE NO TENIA NADA QUE HACER, O QUIZÁS SEA UNA PRUEBA DE OPINIÓN DEL MISMO QUE APARECE COMO EL ENEMIGO (propaganda o efecto viral); O QUIZÁS SIMPLEMENTE, QUIEREN QUE LES DEMOS A CONOCER LOS MAILS DE UNA CADENA DE PERSONAS MUY VALIOSAS, PERO MÁS VALIOSO ES PARA ELLOS SEGURAMENTE DIFUNDIR LO QUE NO TIENE NINGÚN VALOR...

Ahora que ya somos dos las que sabemos esto, hagámoslo conocer a todos nuestros contactos

Besitos!

M...

PD: Gracias por enviar sin difundir los mails de los destinatarios, ojalá todos lo hicieran..."

"

Síndrome del anillo perdido

Nunca les pasó, al sacarse algo que usaron por mucho tiempo, por ejemplo, un reloj después de 2 años que por ser sumergible prácticamente convivió con uno todo ese tiempo, y les quedó esa sensación como que todavía lo tienen, y en el ejemplo se mirarían la muñeca con una sombra de sol para ver la hora?

A mi me pasó en el 98 más o menos, cuando tuve que tirar un reloj precioso que me había regalado G, mi hermano, en el 96 por mi cumple. Era de plástico, el cristal bien redondito, con malla de color entre celeste y azul medio opaco y un dibujo de tres pecesitos de colores en el fondo; no me acuerdo la marca, pero yo lo adoraba.

Y lo tuve que dejar porque el sol ya había decolorado la malla, el plástico se había vuelto muy quebradizo y creo que se rompió de uno de los lados: todavía debe estar por ahí, guardado, con uno de los lados haciendo el rulito de mi muñeca.

Bueno, hace unos días me compré un anillito y lo fui cambiando de mano, de dedo; anoche me pudrió y me lo saqué para dormir. Hoy me levanto y está esa sensación, de vuelta.

Yo la debo ayudar, ya que cuando tengo el anillo puesto vivo girándolo, acomodándolo con la yema del dedo gordo para que se quede en el lugar que tiene que estar (soy obsesiva con eso igual que lo soy con las uñas, que cuando quiero emparejar alguna con otra la dejo peor que lo que estaba antes)...

Esta sensación es en poco, sí, pero algo comparable, con aquélla sensación que escuché nombrar por ahí, algo como del miembro perdido, de esas personas que por haber sufrido una mutilación sienten que por ejemplo una mano que antes estaba ahí sigue estando, pero en realidad no lo está.

Algo parecido me pasó también el otro día viendo la tapa del que había sido mi primer diario.

Tengo algo entre manos. Espero poder realizarlo. Stay tuned.

Igual es plata?

Si una campaña te genera votos a razón de 1 por cada $14,35 que vos pusiste (de tu bolsillo, por supuesto), igual es mucho gasto en campaña?

Según datos de http://www.argentinaelections.com/ que cualquiera gustoso puede consultar, y haciendo una estimación del porcentaje que sacaron en las dos jurisdicciones donde se presentaron, sin incluir el menor porcentaje de votos desdoblados para cubrir cargos para la legislatura porteña, saco la siguiente conclusión:


El 31,09% de 1.807.338 votos positivos (en Ciudad de Buenos Aires), representa: 561.901,38 votos.
El 34,58% de 7.241.955 votos positivos (en Provincia de Buenos Aires), representa: 2.504.268,04 votos.

entonces,
561.901,38 + 2.504.268,04 = 3.066.169

Si gastaste $44 millones en la campaña, dividido 3066169 votos positivos, te da: $14,35 per voto.

Me pregunto yo (que ya dejé de entender antes incluso de empezar a hacerlo): igual es plata?

Acá van palabras de relleno, a modo de contorno de esa felicidad esquiva, profusa, inconstante, superflua que me rodea.

Acá debe aparecer la cubierta de una razón que emerge por pérdida de peso, a la superficie.

Acá poner el resto.

Soy todo menos homogénea.

--*--

Friday I'm In Love
The Cure

(Smith/Gallup/Thompson/Willians/Bamonte)

I don't care if monday's blue
Tuesday's grey and wednesday too
Thursday i don't care about you
It's friday i'm in love

Monday you can fall apart
Tuesday wednesday break my heart
Thursday doesn't even start
It's friday i'm in love

Saturday wait
And sunday always comes too late
But friday never hesitate

I don't care if monday's black
Tuesday wednesday heart attack
Thursday never looking back
It's friday i'm in love

Monday you can hold your head
Tuesday wednesday stay in bed
Oh thursday watch the walls instead
It's friday i'm in love

Saturday wait
And sunday always comes too late
But friday never hesitate

Dressed up to the eyes
It's a wonderful surprise
To see your shoes and your spirits rise
Throwing out your frown
And just smiling at the sound
And as sleek as a shriek
Spinning round and round
Always take a big bite
It's such a gorgeous sight
To see you eat in the middle of the night
You can never get enough
Enough of this stuff
It's fridayI'm in love

I don't care if monday's' blue
Tuesday's gray and wednesday too
Thursday's i don't care about you
It's friday
I'm in love

Monday's you can fall apart
Tuesday's,wednesday's break my heart
Thusrday's doesn't even start
It's fridayI'm in love

El viernes, mientras se hacía la hora de ir al gym, estaba con la mirada perdida en la pantalla de la tele, como suelo hacer, y me di cuenta de algo, que asevera aquéllo que hace algún tiempo me dijo el más chico de mis hermanos, más grande que yo.
Él disfruta de los juegos al aire libre, del deporte (le gusta jugar al paddle, estaban por ir a clases de tennis con la novia, con quien también entrenaba cuando ella tenía que rendir alguna materia de su carrera -educación física-, y también jugó fútbol, básket cuando estaba en la secundaria...); F adora jugar, pero odia perder. A lo que sea.
El gran ascendente que ejerce sobre él, que yo disfruto riéndome y cargándolo por la caricatura que hace de él cada vez que pasa, pudo haber sido el origen de ese -digamos que sembrado de superstición- pensamiento automático.
F me solía decir, cuando hacíamos fuerza juntos viendo algún partido de fútbol, o cualquier competencia en general -invidual o grupal, olímpica o mundial- con los colores de nuestra Argentina, que nos reunía frente al televisor una mañana fría de lunes o una tardecita calurosa de sábado, con esa conocida expresión de desazón que forma su ceño y la comisura de sus labios, brazos alargados hacia las rodillas y la cabeza en un vaivén que pronunciaba una negativa sin palabras, y en las suyas me decía: "A vos no te da esa sensación de que están perdiendo porque los estamos mirando? A mí se me van las ganas de mirar así..."
F y sus ocurrencias... en eso estaba, decía, este viernes que pasó, cerca de las dos de la tarde, viendo a Del Potro jugar frente a Federer, que siempre me gustó como sonaba: "Roger Federer", y también me gustó él, digamos.
Y sin entender mucho -los comentaristas habrán mencionado el hecho de que eran semifinales del Roland Garros-, pensé qué loco, este chico que meses atrás ni lo conocía, y ahora había llegado tan lejos, "5to del mundo" escuché decir...
Y en eso estaba, más en mis pensamientos, y apagué la tele porque mamá sacó el auto para ir al gym, cuando yo iba a la carga por enésima vez con una excusa para quedarme en casa.
A la vuelta prendí la tele e imaginé la historia al revés -quizás por no ver bien el tablero-, o sea creí que el que estaba cerca del último game para ganar el partido era Del Potro; después me di cuenta que no, que estaban parejo digamos, pero que estaba avanzando Federer.
Y en eso se me prendió la lamparita, y vi con bastante claridad, algo.
Ese algo no es grandioso ni va a cambiar nada del mundo.
Lo más probable es que yo misma cambie de idea antes que ella misma pueda cambiar algo.
Pero te la tiro así vos podés hacer algo con ella, antes que no haya nada, digamos.
Y es, en tono de aforismo, que "NO CONOCEMOS ALGO SINO CUANDO SE HACE LO SUFICIENTEMENTE GRANDE, LO SUFICIENTEMENTE MERITORIO DE SER CONOCIDO, O EN OTRAS PALABRAS, FAMOSO".

Esa vendría a ser la primera parte, que se explica más o menos así: cuando vos llegás, ya es tarde. Ya otros lo conocieron y lo hicieron grande; vos te enterás última, por ejemplo, que Del Potro está arrasando con los campeonatos y de un tiempo para acá es el más grande.

Y la segunda parte del pensamiento, concluye lo siguiente: "UNA VEZ QUE LO CONOCES, INDEFECTIBLEMENTE, ESA FAMA SE VE PERJUDICADA, SIMPLEMENTE PORQUE NADIE ES TAN GRANDE DE PERMANECER EL TIEMPO SUFICIENTE CON EL MERITO QUE LO HIZO CONOCIDO".

Y en realidad, la idea abarca extremos más lejanos, y que son el centro mismo de la metáfora, por más tonta que parezca. A mi me parece que es simple, nadie puede hacer una carrera ascendente con la velocidad de un meteorito y no desprenderse en algún momento. Ni Del Potro.

No le quita mérito a que el tipo antes no le podía ganar siquiera un set al mismo tipo al que ahora "le hizo partido" y de quien recibió sus respetos al finalizar el partido.

Yo sigo pensando, con la ráfaga que fue lo que vi del partido y con lo que hasta ahora permanece en mí de esta sensación que traduzco en palabras, en ALGO, y eso es que la fama o el prestigio, el reconocimiento, son esquivos a las personas. Sólo llegan cuando se instala en un grupo de personas ese acuerdo común sobre su durabilidad, estabilidad, importancia o revelación. Pero no se mantienen como inicialmente nacieron; todo lo contrario, habrá que mantenerlas con esfuerzo si fueron repentinas, con algo de suerte si llegaron después de mucho sacrificio, etc.

HABRÁ QUE HACERLES JUEGO.

filtro

Qué lindo!