INTERCAMBIO QUE ENALTECE

Extracto de un mail que envié a mi tía adorada -que ya ha tenido lugar en algún post anteriomente en este blog-, en respuesta a otro que ella reenvió, cuyo contenido se omite, con el fin de apuntar alto cuando de ser parte de la fuerza de las comunicaciones masivas se trata.

"

Tía '...':

"Al abrir y leer el correo que me enviaste, a medida que avanzaba la presentación, fue creciendo mi indignación con lo que decía el mensaje, evidentemente era algo denostable...

[...]

"(Y) tuve que hacer un gran esfuerzo para poder sacarme el prejuicio que me había cargado encima (omissis)... normalmente cuando leo los mails, no suelo fijarme en esos detalles, ya que se supone que previamente fueron sido analizados por alguien, o si por ahí hay algún error en la traducción, eso es entendible teniendo en cuenta que se trata de Internet.

"Pero algo en éste mail me hizo superar esa indignación inicial por lo que estaba leyendo (se omite); no me cuadraba, algo estaba mal y estaba dispuesta a asegurarme sobre su veracidad antes de seguir leyendo!

"Lo primero que hice fue buscar en google, especialmente en la parte dedicada a las publicaciones (Google Books)...

"Mi único objetivo era ver que (...) era real, quería comprobarlo con mis propios ojos y sabía que internet, así como puede usarse para fines no muy altruistas, también es una guía para encontrar con buenas herramientas, lo exacto y preciso que a este mail parecía faltarle y mucho.

"No me costó tanto llegar a este link (omitido). Te recomiendo lo abras y también, si te interesa el tema (...), abras los links que ahí se muestran de páginas (...) que trataron el tema.

"Por lo que pude leer, esto ha sido totalmente desmentido (...); el propio '... ...' (o por lo menos una de las tantas persona con el nombre propio homónimo al del mail), hace un comentario sobre esto en su blog (al que llegué también a través de google) y donde se hace referencia a que justamente mucha gente llegó a ese blog buscando acerca de este tema; es muy gracioso porque él mismo dice que empezó a interesarse por (se omite), pero que curiosamente no parece existir. Finalmente, como todos los que tratan el tema, desliza la duda de si esto es definitivamente una broma (hoax, en inglés) o una posible operación encubierta (coverup); y tratándose de un blog lo deja abierto a la opinón de sus lectores.

[...]

"Creo que es importante, al poder corroborar cómo funcionan estos trucos que llegan por internet y que logran su efecto que es el de propagarse por toda la red, tener esta premisa cuando se abra un mail sobre un tema del que no se tiene o se tiene poco conocimiento previo, y es el siguiente: Cuál es la Fuente? Hacerse esta sola pregunta: 'Si yo quiero averiguar más sobre el tema, dónde puedo consultar?', datos éstos que por la forma en que se nos presenta la (des)información y la fuerza de las afirmaciones que contienen, no parece ser necesario (dogmatismo).

"La verdad es que es bastante efectivo cómo llegan a convencernos incluso antes de abrir un mail, y es que al llegarnos de un contacto confiable (todos lo son, obviamente, a menos que uno no conozca al remitente y borre el mensaje sin abrirlo), NO DUDAMOS DE SU VERACIDAD; entonces lo que se hace es potenciar ese efecto reenviando a otros contactos, y sobre todo cuando se trata de
información sensible como el de este mensaje.

[...]

"En conclusión: ¿Es posible asegurar que el mensaje contenido en ese mail es absolutamente falso? No totalmente.

"Lo que sí tiene que quedar y en este caso es interesante difundirlo a todos nuestros contactos es: desconfiar de los mensajes que no dan una fuente confiable donde pueda ser verificada la información.

"Y tratar de acordarnos siempre que antes de creer en un mail que nos mandan o reenviarlo nosotros, pensemos que SI NO NOS HACEMOS NOSOTROS MISMOS ESA PREGUNTA, LOS AUTORES DE ESOS MAILS DE DUDOSO ORIGEN SE VALEN DE NUESTRA PROPIA CREDIBILIDAD ANTE NUESTROS CONCTACTOS (efecto parasitario) PARA DAR A CONOCER LO QUE QUIZÁS SEA UN SIMPLE CHISTE DE ALGUIEN QUE NO TENIA NADA QUE HACER, O QUIZÁS SEA UNA PRUEBA DE OPINIÓN DEL MISMO QUE APARECE COMO EL ENEMIGO (propaganda o efecto viral); O QUIZÁS SIMPLEMENTE, QUIEREN QUE LES DEMOS A CONOCER LOS MAILS DE UNA CADENA DE PERSONAS MUY VALIOSAS, PERO MÁS VALIOSO ES PARA ELLOS SEGURAMENTE DIFUNDIR LO QUE NO TIENE NINGÚN VALOR...

Ahora que ya somos dos las que sabemos esto, hagámoslo conocer a todos nuestros contactos

Besitos!

M...

PD: Gracias por enviar sin difundir los mails de los destinatarios, ojalá todos lo hicieran..."

"

Síndrome del anillo perdido

Nunca les pasó, al sacarse algo que usaron por mucho tiempo, por ejemplo, un reloj después de 2 años que por ser sumergible prácticamente convivió con uno todo ese tiempo, y les quedó esa sensación como que todavía lo tienen, y en el ejemplo se mirarían la muñeca con una sombra de sol para ver la hora?

A mi me pasó en el 98 más o menos, cuando tuve que tirar un reloj precioso que me había regalado G, mi hermano, en el 96 por mi cumple. Era de plástico, el cristal bien redondito, con malla de color entre celeste y azul medio opaco y un dibujo de tres pecesitos de colores en el fondo; no me acuerdo la marca, pero yo lo adoraba.

Y lo tuve que dejar porque el sol ya había decolorado la malla, el plástico se había vuelto muy quebradizo y creo que se rompió de uno de los lados: todavía debe estar por ahí, guardado, con uno de los lados haciendo el rulito de mi muñeca.

Bueno, hace unos días me compré un anillito y lo fui cambiando de mano, de dedo; anoche me pudrió y me lo saqué para dormir. Hoy me levanto y está esa sensación, de vuelta.

Yo la debo ayudar, ya que cuando tengo el anillo puesto vivo girándolo, acomodándolo con la yema del dedo gordo para que se quede en el lugar que tiene que estar (soy obsesiva con eso igual que lo soy con las uñas, que cuando quiero emparejar alguna con otra la dejo peor que lo que estaba antes)...

Esta sensación es en poco, sí, pero algo comparable, con aquélla sensación que escuché nombrar por ahí, algo como del miembro perdido, de esas personas que por haber sufrido una mutilación sienten que por ejemplo una mano que antes estaba ahí sigue estando, pero en realidad no lo está.

Algo parecido me pasó también el otro día viendo la tapa del que había sido mi primer diario.

Tengo algo entre manos. Espero poder realizarlo. Stay tuned.

Igual es plata?

Si una campaña te genera votos a razón de 1 por cada $14,35 que vos pusiste (de tu bolsillo, por supuesto), igual es mucho gasto en campaña?

Según datos de http://www.argentinaelections.com/ que cualquiera gustoso puede consultar, y haciendo una estimación del porcentaje que sacaron en las dos jurisdicciones donde se presentaron, sin incluir el menor porcentaje de votos desdoblados para cubrir cargos para la legislatura porteña, saco la siguiente conclusión:


El 31,09% de 1.807.338 votos positivos (en Ciudad de Buenos Aires), representa: 561.901,38 votos.
El 34,58% de 7.241.955 votos positivos (en Provincia de Buenos Aires), representa: 2.504.268,04 votos.

entonces,
561.901,38 + 2.504.268,04 = 3.066.169

Si gastaste $44 millones en la campaña, dividido 3066169 votos positivos, te da: $14,35 per voto.

Me pregunto yo (que ya dejé de entender antes incluso de empezar a hacerlo): igual es plata?